Žvejų bendruomenių skatinimas paleisti ryklius ir rajus, netyčia patekusius į tinklus, gali būti teigiamas veiksmas siekiant išsaugoti apsaugą, tačiau toks požiūris gali turėti nenumatytų pasekmių, aiškina HOLLIE BOOTH iš Oksfordo universiteto.
Rykliai ir rajos yra vienos iš labiausiai nykstančių rūšių pasaulyje, daugiausia dėl to pereikvojimasKartais jie tampa taikiniu dėl savo pelekai ir mėsą, bet dažniau sugaunama kaip priegauda tinklais, skirtais kitoms žuvims gaudyti. Šių vandenyno plėšrūnų populiacijų mažėjimas gali sutrikdyti maisto tinklai, pakenkti turizmo pajamų ir pabloginti klimato kaita, mažindama vandenynų ekosistemų atsparumą.
Tačiau sustabdyti perteklinę ryklių ir rajų žvejybą sunku, nes aplink jį vyksta socialinė dinamika. kompleksas. Daugelis nykstančių rūšių sugaunamos vykdant nedidelio masto mišrią žvejybą atogrąžų pakrantės zonose, kur namų ūkių maistas ir pajamos priklauso nuo sugautų žuvų, įskaitant nykstančius ryklius ir rajus.
Pastaruosius penkerius metus aš tyrinėjau, kaip palaikyti jūrų gyvybę ir žmones, kurie priklauso nuo žuvų gaudymo. Priklausau pasaulinei tarpdisciplininių tyrėjų komandai, kurios pagrindinis dėmesys skiriamas ryklių ir rajų apsaugai mažoje žvejyboje Indonezijoje.
Mūsų Naujas tyrimas, ką tik paskelbta Mokslas Avansu, rodo, kad mokėjimas žvejams už nykstančių rūšių paleidimą gali paskatinti gamtosauginį elgesį ir skatinti žvejų gerovę.
Tačiau tokie mokėjimai taip pat gali turėti nenumatytų pasekmių, kurios gali pakenkti išsaugojimo tikslams, todėl labai svarbu kruopščiai kurti paskatas ir griežtai įvertinti iniciatyvas, kai jos vystosi.
Dievo dovana
Nors rykliai ir rajos nebūtinai yra smulkaus masto žvejų taikiniai, dažnai gaudomos nykstančios rūšys, tokios kaip pleištiniai rykliai ir plaktukiniai rykliai.
Mūsų 2020 tyrimas, žvejai dažnai mums sakydavo, kad pleištinės žuvys ir kūjagalviai yra „tiesiog priegauda“. Tačiau tolesnis tyrimas atskleidė, kad žvejai ir toliau nelinkę mažinti šių rūšių sugautų žuvų kiekio, nes tai darytų prarasti maistą ir pajamas.
„Tai atneša daugiau pinigų, nors tai ir nėra tikslas“, – pasakojo vienas žvejys. „Tai yra rezeki“ (Dievo dovana.) „Jei aš grąžinsiu jį į vandenyną, tai yra mubaziras“ (švaistoma ir Dievas bus nepatenkintas).
Tai žinodami, ištyrėme įvairias teigiamas ir neigiamas paskatas, kurios galėtų motyvuoti žvejams pakeisti savo elgesį. Mes nustatėme, kad sąlyginiai mokėjimai grynaisiais, kuriais žvejams kompensuojama už saugų pleištinių žuvų ir kūjagalvių paleidimą atgal į jūrą, gali būti ekonomiškai efektyvus būdas išsaugoti šias rūšis nepakenkiant žvejų pragyvenimui.
Įkvėptas mūsų rezultatų, aš dirbau su studentais ir bendradarbiais, kad įkurčiau nedidelę vietinę labdaros organizaciją, kuri įgyvendintų mūsų išvadas. Kebersamaan Untuk Lautan (Indonezijos frazė, reiškianti „vandenyno bendrystė“).
Sutikome kompensuoti žvejams grynuosius pinigus – paprastai 2–7 USD (1.50–5 GBP) už žuvį, jei jie pateiks filmai pleištinių žuvų ir plaktukų antgalių saugiai paleidžiama.
Paskatinimo išbandymas
Tačiau paskatos gali pakeisti žvejybos elgesį nenumatytais būdais. Pvz., žvejai gali padidinti savo laimikį, kad gautų daugiau išmokų išteklių išsaugojimo tikslų sąskaita. Mokėjimai taip pat gali būti skirti žmonėms, kurie vis tiek sumažintų sugautų žuvų kiekį, arba gali būti sumažintas biudžeto apribojimas, leidžiantis žvejams įsigyti daugiau tinklų.
Norėdami sužinoti, ar ir kaip gamtosaugos išmokos veikė praktiškai, atlikome a kontroliuojamas eksperimentasatsitiktinai padalijus 87 laivus iš Ačeho ir Vakarų Nusa Tenggara Indonezijoje į dvi grupes.
Vienai grupei buvo pasiūlyta kompensacija už tiesioginius pasirodymus, o kitai – ne. Surinkome duomenis apie praneštus gyvus pleištų ir kūjagalvių sugavimus, taip pat apie žvejų pasitenkinimo programa ir gyvenimu apskritai lygį. Tada palyginome dvi grupes.
Nuo tada, kai 2022 m. gegužės mėn. pradėjome mokėjimo už paleidimą programą, daugiau nei 1,200 XNUMX pleištinių žuvų ir plaktukų buvo saugiai paleista. Visi dalyvavę žvejai ir jų šeimos jautėsi patenkinti.
„Kompensacinius pinigus naudojame kasdieniams poreikiams tenkinti. Tikimės, kad programa tęsis ir ateityje“, – sakė vieno dalyvaujančio žvejo žmona.
Siužeto posūkis
Tačiau, mūsų eksperimentiniai duomenys nuo pirmųjų 16 programos mėnesių (2022 m. gegužės mėn. – 2023 m. liepos mėn.) atskleidė siužeto vingį. Nors kompensacija paskatino paleisti gyvus paleidimus, rezultatai rodo, kad kai kurie žvejai tikslingai padidino laimikį, kad gautų daugiau išmokų.
Mano komanda ir aš iš pradžių buvome sunerimę dėl rezultato. Tačiau be griežtai kontroliuojamo eksperimento niekada nebūtume aptikę šių nenumatytų pasekmių.
Remdamiesi savo rezultatais, peržiūrėjome kompensacijų kainodarą ir apribojome, kiek kompensuojamų išleidimų kiekvienas laivas gali reikalauti per savaitę. Taip pat bandome naują žvejybos įrankių keitimo schemą, kai žvejai savo tinklus keičia į gaudykles, kurių priegauda gerokai mažesnė. Pirminiais duomenimis, šie pakeitimai padidino programos veiksmingumą.
Mūsų komanda Oksforde glaudžiai bendradarbiauja su kitais vietiniais tyrėjais ir gamtosaugos organizacijomis, kad padėtų jiems sukurti ir įvertinti savo vietoje tinkamas skatinimo programas.
Kitas neseniai atliktas gamtosaugos labdaros tyrimas Indonezijos kūlimo ryklys rodo, kad jos alternatyvaus pragyvenimo šaltinio programa sumažino nykstančių kuliaryklių sugavimą daugiau nei 90%.
Teigiamos paskatos yra svarbi priemonė siekiant teisingai išspręsti biologinės įvairovės krizę. Nesąžininga ir neteisinga tikėtis, kad besivystančių šalių nedideli išteklių naudotojai padengs didžiąją dalį išsaugojimo išlaidų, ypač kai turtingesni ir galingesni vandenynų naudotojai, pavyzdžiui, komercinės jūros gėrybių įmonės, sukelia didelių nuostolių. neigiamas poveikis dėl pernelyg intensyvios žvejybos tuo pačiu išgaunant didžiulį pelną.
Tačiau gamtosaugos paskatos turi būti gerai suplanuotos ir kruopščiai įvertintos, siekiant užtikrinti, kad jos paskatintų teisingus veiksmus ir duotų numatytus rezultatus.
Neturite laiko skaityti apie klimato kaitą tiek, kiek norėtumėte?
Vietoj to gautuosiuose gaukite savaitės apžvalgą. Kiekvieną trečiadienį „The Conversation“ aplinkos redaktorius rašo „Imagine“ – trumpą el. laišką, kuriame kalbama apie vieną klimatą. emisija. Prisijunkite prie daugiau nei 45,000 XNUMX skaitytojų, kurie iki šiol užsiprenumeravo.
Holie Booth yra gamtosaugos mokslų bendradarbis Oksfordo universiteto. Šis straipsnis perspausdintas iš Pokalbis pagal Creative Commons licenciją. Skaityti Originalus straipsnis.
Taip pat „Divernet“: TYRIMAI MASTERINIAI SPINDULIAI, DAUGUMAS JŪROS APSAUGOS PRIEMONĖS NEVEIKIA, KAIP UŽTIKRINTI MILJIONIUS – APSAUGANT NAUDOJIMO TAŠKUS
