Kvėpavimo būsena: Menduno RF4

Praėjo beveik 30 metų nuo tada, kai MICHAEL MENDUNO organizavo pirmuosius du svarbiausius Rebreather forumus. Dabar jis sugrįžo su RF4 – pirmuoju iš šių renginių, vykstančių už JAV ribų (tai Maltoje). Taigi, koks būtų geresnis laikas nuodugniai tyrinėti aktualias problemas, kiek toli atėjo atkvėpintojai ir kur jie eina iš čia – vandenilis, kas nors? Jis kalbasi su Steve'u Weinmanu

„Rebreathers buvo ten technologinio nardymo pradžioje ir vis dar yra pirmaujantis“, – sako Michaelas Menduno. „1987 m. buvo Billas Stone'as su savo 80 kg sveriančiu dvigubu kvėpavimu, savo vizija – ir štai mes esame po 30 ir daugiau metų, kai Harry [Daktaras Richardas Harrisas] nardė 230 m Piarse Resurgence su savo dvigubu Megalodon rebreather vandeniliu.

Taip pat skaitykite: Trigubas CCR naras miršta savarankiškai nardęs 100 m

„Taigi jis apima platų spektrą ir vis tiek neabejotinai yra įrankis giliam darbui, ilgam darbui, tyrinėjimams... tačiau jis vis tiek mažas. Pusė technikos narų neturi rebreaerių, todėl dar reikia paerzinti kai kuriuos niuansus – tikiuosi, kad RF4 tai padarys, kad susidarytų aiškesnį rinkos vaizdą. 

Tai buvo JAV naras Menduno, kuris per savo šventąjį žurnalą AquaCorps1 m. organizavo Rebreather Forum 1994 ir 2 m. RF1996. Jis jau buvo padaręs kažką panašaus su nitrox nardymu su 1992 m. seminaru.

Visa tai buvo labai įtakingi įvykiai besiformuojančiame „techninio nardymo“ pasaulyje, kurį išrado Menduno. RF1 pažymėjo tašką, kai uždarų urvų ir giluminių nuolaužų bendruomenių naudojimas rebreathers sukėlė sportinių narų, norinčių įsigyti savo agregatus ir išmokti jais naudotis, susidomėjimą – tai plėtra reikalauja tvirto saugumo ir veikimo. Problemos.

Savo naujoje knygoje Kalbant techniškai, Simonas Pridmore'as cituoja glaustą ankstyvojo įsisavintojo kapitono Billy'io Deanso situacijos įvertinimą: „Iššūkis bus pateikti technologiją į rinką nenužudant per daug narų"

Dešimtajam dešimtmečiui žengiant į priekį, daugelis atvirosios grandinės narų ir toliau laikė juos „mirties dėžėmis“ – tai buvo gerokai anksčiau nei buvo priimtas visuotinis pripažinimas, kad CCR mirtis beveik visada lėmė ne įrangos gedimas, o „piloto klaida“. “. 

Iki 3 m. RF2012 (šį kartą jį organizavo Richardas Vannas) į rebreathers buvo įtraukta daugiau patobulinimų ir funkcijų, kad jie būtų „saugūs“. Iki šiol dauguma mokymo agentūrų įsitraukė į gamintojų, tokių kaip Poseidon ir Hollis, pastangas įtraukti CCR į pagrindinį srautą. 

Buvo pristatytas „rekreacinis kvėpavimas“, tačiau išliko faktas, kad narams nebuvo intuityvus naudoti rebreather. Nardymo metu visada buvo priimti sprendimai. 

2015 m. Nealas Pollockas surengė su RF susijusią Rebreathers & Scientific Diving seminarą, tačiau tik dabar, praėjus 27 metams nuo RF2, Menduno sugrįžo į karštąją vietą iš savo Kalifornijos bazės ir tapo RF4 meistru. Malta. 

„Pamiršau, kiek daug darbo reikalauja šie dalykai“, – sako jis, kalbėdamas apie mėnesį iki pagrindinio renginio. „Dešimtmečius neorganizavau didelio renginio, tiesiog tiek daug smulkmenų – o kas sugalvojo tai padaryti kitame žemyne?! Jis imituoja sprogstančią galvą. 

„Pirmieji trys forumai buvo JAV ir, žmonės, tai pasaulinis dalykas! Kai apsisprendėme dėl Europos, visi parodė į Maltą ir sakė: štai kur tai padaryti. Manau, kad tai bus gerai, bet tai tikrai apsunkina bandymus atlikti veiksmus už devynių laiko juostų. Tačiau šiandien turime 251 užsiregistravusį žmogų, o pinigų lūžio rodiklis yra lūžio taškas, o žmonių plūsta kiekvieną dieną, todėl atrodo gerai.

„RF3 Orlande buvo didžiulis, daugiau nei 400 žmonių, ir jis šiek tiek skyrėsi tuo, kad buvo labiau panašu į konferenciją, o ne į simpoziumą. Vienoje posėdžių salėje turėsime vieną pristatymų takelį. 

„Orlandas nebuvo nardymo renginys, bet nusprendėme, kad žmonės nori nardyti – o Malta yra puiki vieta nardyti. Pagrindinių rėmėjų buvimas salose buvo dar vienas veiksnys renkantis vietą – DAN Europe turi ten biurus, o RAID atstovas Paulas Toomeris sugebėjo susieti Menduno su „Heritage Malta“ ir organizuoja nardymą per 10 registruotų technologijų centrų Maltoje. ir Gozo.

„Aš dar ten nenardiau, bet atnešu savo rebreather“, – sako „Liberty and Inspiration“ vartotojas Menduno. „Aš neketinu nardyti prieš susitikimą, bet galbūt po jo, Gozo mieste“.

Rebreather Kas yra kas

Daugelis RF4 pranešėjų bus pažįstami iš RF3, o kai kurie iš 90-ųjų įvykių – tokie žmonės kaip Kevinas Gurr, Simonas Mitchellas, Markas Caney, Philas Shortas, Richardas Harrisas, Nealas Pollockas, Davidas Doolette'as, Johnas Clarke'as, Oskaras Franbergas, Vince'as Ferrisas. ir Richie Kohleris. 

„Man dalis linksmybių bus tiesiog tris dienas praleisti laiką su „Who's Who“ iš pasaulinio rebreather nardymo, klausytis pranešimų, pietauti su žmonėmis ir užmegzti ryšius“, – sako organizatorius. "Tai jaudina!"

Menduno forma organizuojant reikšmingus genčių susibūrimus apima ne tik rebreathers – jis taip pat surengė pirmąsias Tek, EUROTek ir ASIATek konferencijas. Nuo pat pradžių jis buvo techninio nardymo centre. Naras nuo 1976 m., 90-ųjų pradžioje jis Floridoje dirbo kartu su Billy Deans, kad įsteigtų Key West Diver, pirmąjį technologijų mokymo centrą. Šiomis dienomis jis taip pat žinomas kaip vykdomasis GUE redaktorius Gilus internetinis žurnalas. 

Kodėl dabar RF4? „Apie tai pradėjau galvoti prieš dvejus metus, apie problemas ir tai, kaip mes nuėjome ilgą kelią nuo RF3, kur svarbiausia problema buvo sauga. 

„Atrodė, kad kas antrą savaitę kas nors miršta rebreather, todėl tai buvo didelis dėmesys. Taip pat buvo įranga: kietojo kūno jutikliai ką tik pasirodė rinkoje, o mes pagalvojome, tai būtų gerai! 

„RF3, su Poseidon, PADI ir tt turėjome tokią viziją, kad po 10 metų visi bus kvėpuojantys, kad pramoginiai narai nardys pusiau uždaruose blokuose, o technikos pirks uždarą grandinę – ir to tiesiog neatsitiko. Pramoginiai atgaivikliai nėra dalykas!

„Anksčiau, RF3, niekas nedarė kontrolinių sąrašų. Žmonės mirdavo dėl rebreaerių ne dėl įrangos gedimų, o dėl žmogiškųjų veiksnių, o kontroliniai sąrašai buvo to dalis. Bet atrodo, kad patobulėjome. Saugumas geresnis, įranga geresnė – todėl atrodė, kad laikas.

„Pradėjau kalbėtis su žmonėmis ir buvo labai užsisklendęs entuziazmas. Prieš pusantrų metų DEMA pirmasis asmuo, į kurį kreipiausi, buvo Drew Richardson iš PADI, kuris rėmė du antruosius forumus ir dalyvavo pirmajame. Jis sutiko, pasakė, kad tai būtų puiku, ir mes tai pradėjome iš ten.

Svarbiausia saugumas

Tikrasis RF4 prasideda balandžio 20 d., nors susibūrimas tęsiasi visas dvi savaites, o nardymas ir susiję renginiai apima tris pristatymų ir diskusijų dienas. Didžiausią dėmesį skiriant saugai ir našumui, mintis yra sutelkti mintis į tai, kas nutiko ir kas bus toliau.

Rebreather Forumai skirti nardymo profesionalams; techniniai, vyriausybės, kariniai ir moksliniai nardymo vadovai; ir organizacijos, jau dalyvaujančios ar suinteresuotos šia povandeninės veiklos sfera. 

Taigi ar tai neapima mėgėjų, kurie nori pabūti su judėjais ir kratytojais? „Esame laisvi, tai tikrai profesionalų susitikimas, bet iš tikrųjų neturime įgaliojimų policijos“, – sako Menduno. „Kur slypi ta profesinė linija? Pvz., turėtų būti užkietėję tyrinėtojai, bet tai nėra skirta tiems, kurie ką tik išklausė kvėpavimo kursą. Mes stengiamės pasiekti šią puikią pusiausvyrą – tie, kurie turi būti, turėtų būti ten!

Menduno gali manyti, kad nardymas rebreather tapo saugesnis, bet ar statistika tai patvirtina? „Frauke Tillmans, DAN JAV tyrimų direktorė, savo pristatyme sprendžia šį klausimą, nagrinėdama, ar is saugiau, kokiais būdais ir kodėl. 

„Prieš vienuolika metų daktaras Andrew Fockas, hiperbarinis gydytojas ir rebreather naras Australijoje, pateikė šį dokumentą, kurį visi cituoja, sakydamas, kad nardymas rebreather yra 5–10 kartų rizikingesnis nei atvira grandinė. Taigi kyla klausimas, ar tai pasikeitė?

„Anekdotiškai mes vis dar prarandame apie 20 rebreather narų per metus, o tai skiriasi nuo 120–140 narų JAV, Europoje ir Australijoje [pagrindinėse rebreather rinkose]. Atsižvelgiant į tai, kiek yra daugiau nardymo rinkinių nei rebreathers, atrodo, kad rodiklis yra didesnis, todėl reikia analizės. 

„Tereikia sakyti, kad vis dar nardome šiuos įrenginius, bet tiksliai nežinome, kuo kvėpuojame kiekvieną akimirką. Tikriausiai žiūrite savo PO₂s, bet ar yra CO₂ kilpoje? Mes tiesiog pasiruošę gauti daug geresnę jutiklių technologiją, kuri vėlgi, tikimės, padarys viską saugesnę.

Numeriai

Tačiau statistika tebėra sudėtingas klausimas. „Viena iš mūsų pramonės problemų yra ta, kad jei klausiame, kiek rebreather narų yra arba kiek rebreather yra lauke, mes neturime atsakymų. Žinome, kiek žmonių žuvo, bet nežinome, kiek žmonių nardė. 

„Taigi šį kartą mokymo agentūros stengiasi konsoliduoti duomenis, kad surinktų visus paskutinių 10 metų sertifikavimo duomenis. Mes atiduodame jį DEMA tyrimų įmonei šveisti, todėl gausime bendrą sumą, kiek žmonių buvo apmokyti per tą laikotarpį ir kiek mokoma per metus. Tai turėtų padėti mums geriau suprasti, kiek yra aktyvių rebreather narų, ir padėti nustatyti saugumą.

„Mes žinome, kad 2012 m., kai atsirado RF3, buvo 10 rebreather gamintojų, o dabar yra 25, su maždaug 30 modelių.

„Dirbu, kad susitvarkyčiau su rebreather instruktorių skaičiumi visose agentūrose, ir panašu, kad tai bus gana didelis skaičius tūkstančių. Jei jie visi moko x skaičių studentų per metus, tai leis mums suprasti, koks jis didelis. 

„Rebreather“ avarijų duomenų fiksavimas pagerėjo, sako Menduno. „Tačiau viena iš rekomendacijų, kuri pasirodė praėjusį kartą, buvo ta, kad bendruomenė turėtų turėti avarijų tyrimo komandą, kaip tai daroma su lėktuvais. Nutinka taip, kad išgirstame apie tai, kad kažkas miršta ar susižaloja, tada viskas nutyla dėl ieškinių ir pan., todėl negalime pasinaudoti žiniomis, kas nutiko ne taip.

„Gana aiškiai pripažįstama, kad kvėpavimo takų avarijos retai kada būna susijusios su įranga ir net jei mūsų įranga sugenda, mes turėtume to tikėtis ir turėti protokolą, kaip tai išspręsti, todėl tai neturėtų sukelti mirtingumas. 

„Manau, kad pripažįstama, kad rebreathers yra tik sudėtingos mašinos, ir kaip žmonės kartais darome klaidų. Turime rasti sistemas ir palaikymą, kad darydami klaidas dėl jų nemirtume“.

Karšti klausimai

Taigi, kokios yra ginčytiniausios problemos dėl transliavimo RF4? Vienas dalykas, kuris išliko prieštaringas nuo RF3 (ir iš tikrųjų buvo problema dar RF2), yra kvėpavimo takų apsauga narui praradus sąmonę. „Galite pažvelgti į daugybę žuvusiųjų, jei jie būtų turėję kandiklį laikantį dirželį, jie nebūtų nuskendę“, – sako Menduno.

„Kariškiai standartizavo visą veidą dengiančias kaukes ir kandiklį laikančius dirželius, kurie turi papildomą naudą, nes nuima tam tikrą žandikaulio įtempimą, ypač jei turite BOV [atsarginį vožtuvą]. Tačiau tai nėra plačiai priimta, nors Rebreather mokymo taryba ėmėsi diržų saugos iniciatyvos, kaip ir kontroliniai sąrašai nebuvo priimti prieš 10 metų. Žmonės už to nėra.

Menduno cituoja instruktorių, kuris jam pasakė:Kariuomenei to reikia, o mums ne – jei stebite savo dujas, kam jums jų reikia?" 

„Tai tarsi sakymas: jei nepatiksi avarijos, kam tau reikia saugos diržo? Jei neklysti... bet mes padarysime klaidų! Mūsų prigimtis yra daryti klaidas“.

Taigi nuo RF3 niekas nepasikeitė? „Išskyrus tai, kad Rebreather mokymo taryba pasakė, kad tai yra kažkas, ką turėtume padaryti, manau, kad kai kurios agentūros žengia į priekį kaip savo užsiėmimų dalis. 

„Ir ateina daugiau gamintojų, todėl manau, kad dabar turime geresnius kandiklio tvirtinimo dirželius. Martinas Parkeris iš AP Diving turi naują dirželį, o RF4 visi gaus gražų, naujai sukurtą Lombardi Undersea dirželį.

Jutikliai yra dar viena aktuali problema. „Prieš dešimt metų atrodė, kad nebuvo jokių argumentų, kad kietojo kūno jutikliai tikriausiai būtų patikimesni, todėl buvo galvojama, kad dabar visi juos turės savo mašinose. Bet iš tikrųjų „Poseidon's“ yra vienintelis, todėl manau, kad jį reikia ištirti ir diskutuoti. 

„CO₂ jutimas yra kita problema. Šiluminės lazdelės, matuojančios šveitimo lovos šilumą, kurias turi daugelis įrenginių, tokių kaip AP, rEvo ir kiti – manau, kad technologija tikriausiai jau yra ir bus aptarta forume. Būtų gerai, kad šis papildymas atsikvėptų.

Nepaisant to, kad visuotinai pripažįstama kontrolinių sąrašų svarba, taip pat atrodo, kad šis langelis dar turi būti visiškai pažymėtas. „Žiūrint į žmogiškuosius veiksnius, nemažai žmonių man sakė, kad po paskutinio forumo visi buvo kontroliniuose sąrašuose, bet dabar vėl atsirado toks pasitenkinimas – tai bus įdomu.

Kita gresianti problema yra rebreather instruktoriaus draudimas, sako Menduno. „Ką tik kalbėjausi su žmogumi Kanadoje, kuriam per metus kotiruojama 15,000 8,900 USD [apie XNUMX XNUMX GBP]. Tai ekonominis klausimas; draudikai tiesiog negauna pakankamai įmokų nuostoliams padengti.

O aptarti netrūks ir fiziologinių klausimų. „Pavyzdžiui, šiais laikais „didžiųjų“ nardymų metu, kalbant apie gylį ar ilgį ir daug deko, žmonės sugalvoja savo CNS laikrodžius ties 200, 300 – jie viršija laikrodžius, bet nieko neįvyksta. Jie nebuvo toksiški, taigi algoritmai išjungti ar kaip? Tikrai yra problemų, susijusių su deguonies toksiškumo matavimu. 

„Dėl dekompresijos taip pat yra problemų. Prieš keletą metų Davidas Doolette'as iš karinio jūrų laivyno eksperimentinio nardymo padalinio atliko keletą eksperimentų, kad parodytų, jog iš tikrųjų jums nereikėtų ilgiau dekompresuoti, kai kvėpuojate heliu, nei tai darote, jei kvėpuojate, pavyzdžiui, azotą kaip skiediklį. 

„Buhlmanno algoritmas tam tikra prasme jus už tai baudžia. Tai padidina helio dekompresijos laiką ir paaiškėjo, kad tai tikriausiai nėra tikslus, todėl žinau, kad karinis jūrų laivynas stengiasi perdaryti savo lenteles, kad prisitaikytų prie to. 

„Tai ne tik lentelės sutrumpinimas, o tiesiog trimix lentelės dekompresijos sumažinimas, nes kai kuriuose profiliuose tikrai nežinome, kiek iš tikrųjų reikia dekompresijos. Negalite jo tiesiog pašalinti, nes jame yra helis ir azotas – vėlgi, čia yra tam tikrų niuansų.

„Vudu dujos“

Jei darbotvarkėje yra kliūčių, yra ir proveržių. Svarbiausias iš jų yra pirmasis pasaulyje vandenilio respiratoriaus nardymas, kurį šį vasarį Naujojoje Zelandijoje atliko dr. Richardas Harrisas ir „Wet Mules“ nardymo komanda į bandomąjį 230 m gylį Pearse Resurgence.. 

Paskutinę RF4 vakarą bus surengtas banketas, kuriame pagrindinis pranešėjas dr. Harrisas pateiks savo pranešimą apie šį įdomų 13.5 val. nardymą. Jis buvo atliktas siekiant nustatyti vandenilio naudojimo praktiškumą, siekiant pagerinti naro saugumą ir efektyvumą nardant ypač giliai, o kitas žingsnis bus nusileisti daugiau nei 300 m. 

„Tai bus labai įdomi diskusija“, – sako Menduno. „Žmonės neįvertina iššūkių. Nitroksą vadindavo vudu dujomis – na, vandenilis, tikrai galima vadinti vudu dujomis.

„Tai problematiška pagrindine prasme, nes vandenilis yra sprogus, jei turite daugiau nei 4% deguonies, todėl tiesiog jį valdyti tampa sudėtinga. Jei dedate jį negiliai, turite turėti daugiau deguonies, o tada kvėpuosite sprogstamu mišiniu rekvėpatoriuje, pripildytame ličio baterijomis ir visa kita. Kas gali nutikti? 

„Jis beveik apsiribos giliu gyliu ir vis dar yra klausimas, kiek žmonių neria į tą gelmę – tai daugiau nei buvo prieš 30 metų, bet vis tiek tai yra gana mažas procentas. Taigi gali būti, kad vandenilis gali būti naudojamas labai specializuotiems projektams ir reikia nuveikti daugiau, bet tai tikrai didžiulis novatoriškas Harry ir šlapių mulų žingsnis.

Praeitis ir ateitis

Esant ne tokiems novatoriškiems lygmenims, kaip mokymo agentūros dabar žiūri į rebreather nardymo ateitį? „Dabar jie beveik visi moko rebreakerius, tačiau Brianas Carney iš TDI, be abejonės, didžiausios technologijų mokymo agentūros, kuri tikriausiai išduoda daugiausiai rebreakerių sertifikatų visame pasaulyje, man sako, kad rebreatorių kursai net nepatenka į 40 geriausių. 

„Taigi tai niuansuotas vaizdas. Rebreathers tikrai yra daugelio dalykų pasirinkimo įrankis, tačiau ne visi tai daro. Be to, kainos vis dar nesumažėjo, nes tai nėra didžiulis kiekis, o jei ketinate atkvėpuoti ir negalite sumokėti 10–12,000 XNUMX eurų ar dolerių, yra didelė, tvirta naudotų prekių rinka, nes tas kainų skirtumas. yra didelis.

„Esu tikras, kad rebreather narų padaugėjo, bet gal ne tiek, kiek manome, nes, kai ateina nauji žmonės, vyresni išeina į pensiją. Tikiuosi, kad forumas pateiks daug ryškesnį vaizdą apie tai, kaip atrodo rinka.

Ar Menduno tikėjosi, kad įkvėpimo istorija pasisuks kitaip? "Aš padariau. ką aš pavadinau "technologijų nardymo revoliucija“, dar 1990-aisiais buvo technologinis ir iš tikrųjų buvo perėjimas prie mišrių dujų nardymo. Tai buvo rebreathers pirmtakas, nes jie yra mišrių dujų nardymas. 

„Mes žinojome, kad norime jų tada, ir prireikė šiek tiek laiko, kol juos gavome, pavyzdžiui, kitą dešimtmetį. Susidomėjimas galėjo prasidėti devintajame dešimtmetyje, tačiau komercinių modelių tikrai nebuvo, kol 80 m. Martinas Parkeris išleido „Inspo“, o tais pačiais metais pasirodė Gordono Smitho „KISS“, o paskui „Meg“. 

„Taip, aš maniau, kad visi technikos specialistai naudosis rebreathers, o pramoginiai narai nardys Hollis Explorer ar bet kuo. 

„Dėl įvairių priežasčių kurį laiką buvau pasitraukęs iš rebreather nardymo, neseniai grįžau į jį ir man priminė, koks jų darbas! Lankiau „Liberty“ klasę Floridoje, mes išvažiuodavome 7 val. ryto ir grįždavome 7 valandą nakties; mes nevalgėme vakarienės, bet galvojame, palauk, pirmiausia turime paruošti rebreathers. 

„Tačiau daug pramoginių narų, jie tiesiog nori būti vandenyje. Keletas žmonių, galbūt aukščiausios klasės narai ir fotografai, jų nori, bet kitaip jie nelabai prigijo. Maresas dabar bando judėti į priekį su Horizontu, ir bus įdomu pamatyti, kas bus toliau...“ Daug aktualių klausimų – tikėkitės, kad po RF4 atsiras intriguojančių atsakymų.

Visi RF4 pristatyti straipsniai bus suredaguoti į mokslinius pranešimus ir išplatinti kartu su vaizdo įrašų versijomis maždaug spalio mėnesį. Suplanuoti šie pristatymai:

Balandžio 20 d., ketvirtadienis: Michael Menduno (apžvalga); Nealas Pollockas (pavojai); Frauke Tillmans (nelaimingų atsitikimų apžvalga); Gareth Lock (žmogiškieji veiksniai); Vince'as Ferrisas ir Oskaras Franbergas (karinis nardymas); Pete'as Mesley (įrangos variantai naro saugumui); Andy Pitkin (gelbėjimo strategijos); Mauricijaus varpas (nardymas mišrioje platformoje / režimu).

Balandžio 21 d., penktadienis: David Doolette (dekompresijos teorijos ir praktikos pažanga); Markas Caney, Seanas Harrisonas ir Paulas Toomeris (mokymai); Kevin Gurr (įrangos tobulinimas); Simonas Mitchellas (CO₂ pokyčių stebėjimas); John Clarke (demistifikuojantys šveitikliai); Richie Kohler (neatidėliotinos procedūros); Neal Pollock (šilumos valdymas); Timmy Gambinas (CCR nardymas Maltoje sudužusį laivą).

Balandžio 22 d., šeštadienis: Simon Caruana (nardymo sauga ir medicina); Rachel Lance (fiziologinio stebėjimo ateitis); Phil Short ir Kevin Gurr (blue-sky ateities technologijos); Alessandro Marroni (fiziologinis naro stebėjimas realiu laiku); Simonas Mitchellas („šiaudų“ smegenų šturmo sesija); Richardas 'Harry' Harrisas (vandenilio įkvėpėjai).

„Rebreather“ nardymas nuo nuolaužų siūlomas balandžio 14–18 ir 24–28 d., o bandomasis nardymas su įvairia įranga – 14–18 val. Nacionaliniame baseinų komplekse. Tikimasi, kad bus prieinami nauji Fathom ir KISS šoniniai rebreather, iQSUB XCCR ir FLEX2, rEVO, Mares Horizon, Lungfish ORCA ir Dive Rite ant krūtinės montuojami CHO2ptima modeliai. 

Tris dienas trunkantis forumas kainuoja 531 eurą (su PVM), įskaitant priėmimą, pietus ir banketą. Jis vyksta Senajame Maltos universitete Valetoje – sužinokite daugiau adresu RF4 svetainė.

Taip pat „Divernet“: „Sport Rebreathers“, praeitis, dabartis ir ateitis