NARIMO NAUJIENOS
Antrą dieną po karantino pabaigos antstoliai užklupo
Nuotrauka: Bahama Divers.
Vienas iš seniausiai veikiančių Bahamų nardymo centrų buvo priverstas nutraukti prekybą, nes pagaliau buvo įvykdytas 9 milijonų JAV dolerių kompensacijos reikalavimas už JAV naro mirtį prieš maždaug 17 metų.
„Bahama Divers“, įsikūrusi Nasau, Naujajame Providense, pastaruosius 12 metų priešinosi Bahamų Aukščiausiojo Teismo sprendimo vykdymui. Savininkas Matthew Whitelandas, perėmęs tėvo pradėtą verslą 1965 m., tvirtino, kad per tą laikotarpį nuolat gaudavo teisines konsultacijas, kad tokia nuobauda negali būti skirta gana mažas pajamas gaunančiam verslui.
Whitelandas vietiniam leidiniui „Tribune Business“ sakė, kad teismo antstoliai atvyko į Nassau Yacht Haven areštuoti bendrovės turtą kitą dieną po jos vėl atidarymo liepos mėnesį po koronaviruso užblokavimo.
Jis teigė, kad net ir įprastomis aplinkybėmis metinis bendrasis pardavimas mažesnis nei 2 mln. USD, „Bahama Divers“ likvidavimas nepriartėtų prie viso 9 mln. USD apdovanojimo. Jo bankas ir savininkas taip pat reikalavo grąžinti skolas iš bendrovės, tačiau Whiteland teigė, kad vien likvidavimo išlaidos gali viršyti įmonės grynąją vertę.
Penkiolika darbuotojų, iš kurių daugelis dirbo Bahama Divers 20 ir daugiau metų, buvo atleidžiami ir kilo abejonių, ar jie galės gauti visą išeitinę kompensaciją. Whitelandas teigė, kad nors jis tikisi vėl pradėti nardymo verslą ir įdarbinti dalį savo darbuotojų, dabartinėmis aplinkybėmis tai būtų sudėtinga.
Jis paaiškino, kad 2000-ųjų pradžioje kvalifikuotas naras su draugais su „Bahama Divers“ nardė į mažiau nei 8 m. Jis davė ženklą, kad grįžta atgal į valtį, bet nesugebėjo grįžti ir vėliau buvo rastas negyvas.
Naro šeima Floridoje ėmėsi teisinių veiksmų, o 9 mln. USD sprendimą 2008 m. patvirtino Aukščiausiasis Teismas.
13 rugsėjis 2020
Whitelandas teigė, kad konfiskavimo laikas po pratęsto uždarymo, kai nebuvo gauta jokių pajamų, nėra prasmės, jei siekiama maksimaliai padidinti susigrąžinimus.
„Tai didelė netvarka, ir aš nežinau, kaip jie visa tai išsiaiškins, kas gaus atlyginimą, o kas ne“, – sakė jis „Tribune“. „Galbūt jie viską konfiskavo, bet toli gražu ne tam, kas turės viską likviduoti ir atgauti pinigus.
„Mano tėtis, kuriam 84 metai, beveik bankrutavo, kad sumokėtų teisinius mokesčius, kad galėtų tęsti teismo darbą. Advokatai kartojo, kad nesijaudink – tai per daug pinigų, kad tave nutrauktų.
