NARIMO NAUJIENOS
Mėlynoji skylė Gozo saloje. (Nuotrauka: Luca Aless)
Nardymo centro savininkas Maltoje buvo išteisintas po to, kai prieš penkerius metus buvo apkaltintas netyčia britės nardytės nužudymu.
Sprendimas buvo priimtas remiantis tuo, ką bylą nagrinėjantis magistratas įvardijo kaip daugybę policijos inspektoriaus Bernardo Charleso Spiteri vadovaujamos prokuratūros nesėkmių.
Taip pat skaitykite: Technologinis naras smerkia teismo ekspertų „išgalvotus skrydžius“
Petrina Matthews iš Halesowen mirė netoli garsiosios Blue Hole vietos Gozo saloje 10 m. kovo 2015 d. 61 metų moteris nardė mokykloje, kuri tuomet priklausė 39 metų Jacqui Hedley iš Mellieħa.
Jozefas Mifsudas, pirmininkaujantis magistrato teismui, išgirdo, kad mokykla išsinuomojo nardymo įrangą, kurią naudojo Matthews, rašoma „Times of Malta“ pranešime apie procesą. Prokuratūra tvirtino, kad reguliatorius buvo su defektais, dėl kurių ji mirė.
Du Matthewso grupę lydėję instruktoriai teismui pasakė, kad nėrimo ar pakilimo metu jokių sunkumų nebuvo matyti. Matthewsas pasirodė kartu su ja instruktorius ir pradėjo plaukti link uolų, kol staiga pasidarė bloga ir prarado sąmonę.
Kiti narai ją išnešė į krantą. Atvyko Civilinės saugos departamento pareigūnai ir paramedikai, tačiau po 40 minučių gaivinimo Matthewsas buvo konstatuotas įvykio vietoje.
Atlikus pomirtinę ekspertizę Maltoje buvo padaryta išvada, kad mirties priežastis buvo panardinamoji plaučių edema (IPO) arba „paskendimas iš vidaus“ – būklė, kuri gali kilti narams ir plaukikams. Ji taip pat pažymėjo, kad Matthewsas turėjo padidėjusį širdies raumenį, galbūt anksčiau buvusią būklę, ir buvo nutukęs.
Tačiau vėliau Jungtinėje Karalystėje atliktas antrasis pomirtinis tyrimas prieštaravo šioms išvadoms, todėl koroneris priėmė sprendimą dėl mirties nuo natūralių priežasčių.
Liudytojas ekspertas magistrato teismui pasakė, kad buvo nustatytas gedimas reguliatorius Matthewsas jai būtų apsunkinęs kvėpavimą. Tačiau kiti narai tikino, kad nėrimo metu ji nepatyrė jokių kvėpavimo problemų.
Šios reguliatorius vėliau buvo išsiųstas į užsienį tolesniems tyrimams, tačiau nė vienas tyrimas nebuvo atliktas dalyvaujant teismo paskirtam ekspertui, taip pat rezultatai nebuvo patvirtinti prisiekus, todėl įrodymai buvo pripažinti nepriimtinais.
Hedley pareiškimai policijai buvo perskaityti prieš suteikiant jai teisę tylėti, todėl jie taip pat buvo nepriimtini, sakė magistratas.
Jis teigė, kad policijai net nepavyko įrodyti, kad jai priklausė nardymo centras arba kad ji išnuomojo įrangą Matthews, arba kad ji žinojo, kad reguliatorius buvo sugedęs arba netinkamai aptarnaujamas.
Mifsudas nusprendė, kad kaltinimas nenustatė, kad Matthews mirtis įvyko dėl Hedley neapdairumo ar aplaidumo, arba kad ji kaip nors prie to prisidėjo.
Nors įvairūs ekspertai teigė, kad reguliatorius „nebuvo idealios darbinės būklės“, kiti veiksniai prisidėjo prie naro mirties, sakė Mifsudas. Nesant net pačių pagrindinių įrodymų, teismas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik pašalinti Hedley nuo visų kaltinimų.
