Strobo žala jūrų arkliams yra klaidinga, tvirtina mokslininkai

Plačiai paplitęs įsitikinimas, kad blykstė fotografija yra žalingas lėtai judantiems jūrų gyvūnams, tokiems kaip jūrų arkliukai, buvo užginčytas prieštaringai vertinamame naujame moksliniame tyrime.

Australijos mokslininkai teigia, kad blyksnių šviesų poveikis jūrų arkliukams yra „nereikšmingas“ ir neturi daugiau įtakos nei vien narų buvimas. Tačiau išvadoms užginčyti gamtosaugininkai, kurie mano, kad povandeniniams fotografams turėtų būti taikomi apribojimai.

Tyrėjai teigia esąs pirmasis tyrimas, tiriantis fotografo elgesio ir fotografinės blykstės „kombinuotą patomorfologinį ir elgsenos poveikį“ gyvūnams, jie spėja, kad žuvys nėra paveiktos blykstės, nes jos yra natūraliai pasirengusios susidoroti su sukeliamu bangavimo efektu. saulės spinduliai, fokusuojantys per bangas, todėl susidaro trumpos, bet intensyvios šviesos juostos.

Tuo pačiu metu komanda pabrėžė, kad fiziškai manipuliuojant gyvūnais fotografija sukelia stiprų išsisukinėjimą ir turėtų būti vengiama. Nors jie teigia, kad tyrimo metu manipuliacijos nepakenkė gyvūnų šėrimo efektyvumui, pakartotinis narų prisilietimas populiariose vietose gali sukelti gyvūnams lėtinį stresą, padidėjusį energijos poreikį ir pablogėjusį tinkamumą.

Pagrindinis tyrimo autorius yra jūrų biologas Maartenas de Brauweris iš Vakarų Australijos Curtino universiteto. Nardytojas, susijęs su jūrų apsaugos grupe Project Seahorse, De Brauwer teigia, kad tyrimas suteikia svarbios naujos informacijos, padedančios sukurti veiksmingas valdymo strategijas, kurios sumažintų laukinės gamtos turizmo poveikį aplinkai.

Jis ir jo komanda atkreipia dėmesį į tai, kad baimė apakinti objektus, pvz., jūrų arkliukus, paskatino kai kuriuos nardymo centrus Pietryčių Azijoje apriboti blykstės naudojimą, o Jungtinėje Karalystėje buvo įvestas draudimas naudoti stroboskopus fotografuojant jūrų arkliukus. „nepaisant atviro pripažinimo, kad trūksta įrodymų, patvirtinančių draudimą“.

Tyrimas apėmė lauko tyrimą, siekiant patikrinti poveikį fotografija ir manipuliavimas 13 rūšių jūrų arkliukų, pypkės ir varlių, dažniausiai aptinkamų Pietryčių Azijoje, elgesiu. Dviejuose laboratoriniuose tyrimuose buvo ištirtas blykstės poveikis 82 Vakarų Australijos jūrų arkliukų elgesiui ir anatomijai.Hippocampus subelongatus).

Net ir esant stipriausiam šviesos bombardavimui, jūrų arkliukai praleidžia tiek pat laiko medžiodami ir gaudydami grobį, kiek ir tie, kurie nebuvo eksponuojami.

Kai kurie jūrų arkliukai po eksperimento buvo užmigdyti, o jų akys ištirtos, tačiau neigiamo poveikio nepastebėta, teigiama pranešime.

Pasak JK Seahorse Trust vykdomasis direktorius Neilas Garrickas-Maidmentas „Divernet“ kad tyrimas buvo „pasibaisėtinas darbas“, kuriame nepavyko išspręsti problemos emisija neveikiančių ligų, kurias suaktyvina stresas.

„Aš dirbu daugelyje etikos komitetų... ir šis vadinamasis eksperimentas būtų buvęs atmestas dėl žiaurumo dar net neprasidėjus“, – pareiškė jis, remdamasis jūrų biologu, kuris suabejojo ​​laboratorinių tyrimų, pagrįstų „mažu populiacijos pavyzdys“ vienos jūrų arkliuko rūšies iš didelio šviesos intensyvumo aplinkos.

„Ne kartą sakiau, kad jūrų arkliukus iš tikrųjų žudo ne blykstė, o blykstės sukelto streso padariniai“, – sako Garrickas-Maidmentas. „Jūrų arkliukų kūne snaudžia ligos (viena iš jų yra TB, kita – vibrio), o kai jie patiria stresą ir dėl to nusilpsta, šios ligos užvaldo kūną ir po kelių savaičių juos nužudo.

Jis sakė, kad ataskaitoje aprašytos „stulbinamos“ jūrų arkliukų reakcijos atrodė kaip pabėgimo reakcijos pradžia, „tačiau kadangi jūrų arkliukai buvo akvariume, pabėgti buvo neįmanoma. Vandenyne ar dideliame akvariume jūrų arkliukai paprasčiausiai pasitrauktų, o tai nutrauktų trikdymą“.

„Čia, „Seahorse Trust“, mes visada ginsime „nemirksėjimo“ politiką, kurią nustato Jūrų valdymo organizacija ir „Natural England“, ir toliau sieksime, kad valdžios institucijos tai išlaikytų.

Garrickas-Maidmentas pripažino ataskaitos išvadas dėl žalos, kurią padarė narai, kurie fiziškai manipuliuoja jūrų arkliukais, sakydamas, kad priekabiaudami gyvūnai „išnaudoja daug energijos, pereina į skrydžio režimą (jei jiems leidžiama pabėgti, o tai nebuvo). patirti stresą. Tai taip pat išskaido poras, todėl sumažėja veisimas, nes laikas švaistomas ieškant naujo partnerio, jei toks yra.

Tyrimas „Blykstės elgesio ir patomorfologinis poveikis Fotografija apie bentoso žuvis“ skelbiama žurnale „Scientific Reports“. čia.