Ar tikrai DJI veiksmo kamera „geresnė esant silpnam apšvietimui“?

Pradinis jaudulys greitai virsta nusivylimu, kai MIKE WARD naras išbando „DJI Osmo Action 4“ apsiniaukusiame Jorkšyro ežere

Kinijos gamintojas DJI teigia, kad jo Osmo Action 4 veiksmo kamera užtikrina geresnius rezultatus esant silpnam apšvietimui. Geriau nei ką, galite paklausti? 

Ankstesnis veiksmas 3 sakoma, nors mes manome, kad tai, ką jis iš tikrųjų reiškia, yra geriau nei galingas GoPro. 

Taigi išsiaiškinkime, ar 4 veiksmas yra geras. Kadangi DJI išnaudoja tiek daug „Action 4“ galimybių esant silpnam apšvietimui, apsiniaukusią lapkričio popietę nukeliavau iki Ellerton Park ežero ir nardžiau likus likus nedaug laiko iki saulėlydžio. Puikios sąlygos pamatyti, iš ko pagamintas Acton 4, kitaip tariant. 

Pagalvokite apie tai taip: jei graži saulėta diena yra pasivaikščiojimas parke, ta popietė Ellertone buvo kopimas į kalnus per pūgą. Net pusiau padorūs rezultatai būtų stebuklas, pagalvojau, kai užsimaučiau pirštines.

Fotoaparatas

DJI Osmo Action 4 atrodo kaip beveik visos kitos aukščiausios klasės veiksmo kameros rinkoje. Tai pailga dėžutė su itin plačiakampiu objektyvu, mažu asmenukės ekranu priekyje ir didesniu ekranu, kad būtų galima aptikti didžiąją dalį užpakalinės dalies. 

Abiejuose ekranuose pateikiama šiek tiek fotografavimo informacijos, taip pat vaizdo paieška ir jie yra jautrūs lietimui. DJI tikisi, kad nustatydami naudosite galinį ekraną, nors, jei norite, yra programa, o meniu ir parinktys yra aiškūs ir logiškai išdėstyti. 

Jums nereikės vadovo, o tai yra gerai, nes tai nėra aiškiausias dokumentas pasaulyje, o nustačius fotoaparatas atsimins jūsų nuostatas.

Užrakto mygtukas yra viršutinėje plokštėje dešinėje, o maitinimo mygtukas kairėje pusėje link viršaus, žiūrint iš fotoaparato galo. Tai taip pat nustato fotoaparatą, kad būtų galima fotografuoti, fotografuoti ar fotografuoti su laiko intervalu. 

Baterija ir „micro-SD“ atminties kortelė yra po stumdomomis durelėmis dešinėje, o apatinėje kairėje – mažesnės durelės, už kurių yra USB-C lizdas, skirtas įkrauti ir atsisiųsti filmuotą medžiagą. Abi durys turi nedidelę, bet efektyvią lūpą, kurią galima įsigyti atidarant.

DJI teigia, kad „Action 4“ nusileis iki 18 m gylio be korpuso, tačiau yra tinkamas 60 m korpusas, jei, kaip ir aš, būsite ramūs dėl papildomos hidroizoliacijos. 

Fotoaparatas lengvai įkrenta į korpusą ir yra saugiai laikomas be jokių barškučių, o korpuso mygtukai buvo gerai įvertinti dėl pojūčio ir kelionės, net mūvint storas pirštines. Apskritai, derinys atrodo tvirtas ir gerai sukonstruotas, tarsi atlaikys tokį piktnaudžiavimą, kurį sukelia nardymas.

Kol kas tai yra bendra, tačiau 4 veiksmas turi dvi potencialiai labai svarbias nardytojams savybes, ypač JK vandenyse. 

Pirma, DJI pasirinko naudoti didesnį jutiklį su mažiau pikselių, siekdamas geresnio našumo esant prastam apšvietimui. Tai drąsu. 

Taip, „Action 4“ jutiklis turi daugiau nei du kartus didesnį plotą nei „GoPro“ jutiklis (apytiksliai palyginus, jei „Action 4“ jutiklis yra jūsų miniatiūros dydžio, „GoPro“ jutiklis yra nagas ant mažojo piršto).

Tačiau „Action 4“ siūlo „tik“ 4k vaizdo įrašą ir 10 milijonų pikselių nuotraukas, o „GoPro 12“ siūlo 5.7 27 vaizdo įrašą ir XNUMX milijonų pikselių nuotraukas, ir tai skamba daug aiškiau ir įspūdingiau, nei pasakiški teiginiai apie geresnę vaizdo kokybę. . 

Ak, taip, jūs sakote, bet tai taip pat reiškia, kad 4 veiksmo pikseliai turi būti Oho didesni nei GoPro pikseliai, o tai yra geras dalykas vaizdo kokybei, ir būsite teisūs. 

„GoPro“ nenurodo, kokio dydžio yra jo pikselių, tačiau tris kartus daugiau pikselių per pusę ploto rodo, kad jie būtų maždaug penktadaliu ar šeštadaliu didesni nei „Action 4“ pikselių. 

Antra, DJI priekinėje kameros plokštėje įdėjo specialų spalvų ir temperatūros jutiklį. Jis yra už „O“ 4 veiksmo pavadinime, ir tai turėtų būti tikrai naudinga narams, norintiems filmuoti spalvingą filmuotą medžiagą.

Veikiant

Laikas nufilmuoti vaizdo įrašą ir, matyt, stebuklai nutinka! Kažkaip 4 veiksmas, nustatytas į platų objektyvą ir įprastą spalvą, įrašinėjo ryškius ir spalvingus Ellerton ežero dugne esančių uolų kadrus, o kai plaukiau per nukritusių lapų plotą, rudens spalvos labai gražiai išsiskyrė. 

Filmuotą medžiagą buvo galima naudoti tiesiai iš fotoaparato, o norint, kad spalvos išryškėtų, reikėjo atlikti tik smulkiausią tolesnį apdorojimą. Gera pradžia, taip pat parodė -0.7 ekspozicijos kompensaciją, kurią aš nustatiau, nebūtina. DJI labai tiksliai įvertino savo standartinį ekspozicijos lygį.

Toliau – plaukimo naras. Nufotografuota naudojant platųjį objektyvą ir įprastą spalvų balansą, tą filmuotą medžiagą taip pat buvo galima naudoti tiesiai iš fotoaparato.

Tiesą sakant, jis buvo labai gražus, su geru spalvų balansu ir detalumu, ir vėlgi, norint pasiekti aukštesnį lygį, reikėjo tik mažiausio koregavimo, tačiau kadro pabaigoje spalvų balansas pasikeitė į kažką labai žalio ir negražio. Keista, pagalvojau, tai turi būti vienkartinis gedimas.

Tada išbandžiau apsivertimo testą. Nukreipiu kamerą į apačią ir ritiniu ritinėju taip, kad ji sektų į paviršių, tada atgal į apačią. Idėja yra pamatyti, kaip greitai, sklandžiai ir tiksliai ekspozicija ir spalvų balansas stebi pokyčius. 

DJI labai gerai reagavo pakildamas ir puikiai išryškino paviršių. Tai didesnis „Action 4“ jutiklis ir pikseliai, užtikrinantys didesnį dinaminį diapazoną, kaip buvo žadėta, bet tada „Action 4“ pakoregavo ekspoziciją, bet ne baltos spalvos balansą, kai aš grįžau į ežero dugną. Reikėjo antrą kartą apversti, kad ežero dugne vėl būtų pasiektas tikslus spalvų balansas. Hmm.

Ne per toli yra tai, kas liko iš automobilio, o „Action 4“ pradėjo kadrą su labai žaliu bendru spalvų balansu. Kaip tik ruošiausi išjungti fotoaparatą ir pradėti iš naujo, kai spalvų balansas pasikeitė į daug geresnį. 

Bent jau tada jis išliko pastovus visą likusį kadrą, tačiau vėlesniuose kadruose spalvų balansas tiesiog nebuvo patikimas. Pusę laiko tai būtų puiku iki galo, bet kartais prasidėtų gerai, o paskui pasikeistų į blogąją pusę arba prasidėtų blogai ir pasikeistų į gerą, arba tiesiog išliktų blogai. Grrr!

Kitos parinktys

Per trumpą paviršiaus intervalą pakeičiau Action 4 spalvų režimą į D-Log M nustatymą, kuris sukuria plokštesnį failą su platesniu tonų diapazonu, skirtą vėliau apdoroti. Tikėjausi, kad tai taip pat gali išspręsti spalvų balanso problemą, bet to nepadarė.

Tai leido pasiekti subtilesnį, kinematografinį rezultatą, kuris buvo nuostabus, net esant tokioms prasmoms sąlygoms, nors reikia žinoti, kad mažai galios kompiuteriai susidurs su jais, o jei jų neapdorosite vėliau. Tiesiog atrodysiu plokščia ir nuobodu.

Atgal į ežerą yra valties nuolauža, apaugusi piktžolėmis, o DJI puikiai atliko detales ir perteikė piktžolių bei besilupančių dažų spalvas ant valties. Kai tie „D-Log M“ failai yra geri, jie puiku! 

O, ir aš taip pat perjungiau objektyvą į itin platų vaizdą, todėl tunelinis vaizdas buvo pažįstamas iš kitų veiksmo kamerų itin plačių objektyvų. Jis buvo ne blogesnis, ne geresnis už kitus fotoaparatus, bet, pabandęs, likau prie plataus nustatymo.

Grįžtame į valtį, kur yra didelis laivapriekio skyrius, į kurį galima patekti tik per mažas duris, kurias užblokavau, kai kišau fotoaparatą. 

Beveik visiškoje tamsoje DJI mielai užfiksavo vidinės medinės konstrukcijos detales. Tai nebuvo pats geriausias kadras, kurį kada nors matė pasaulis – tiesą sakant, jis buvo gana skurdus, tačiau vaizdo įraše yra detalių ir, kad įrodytų, kad prasto apšvietimo kotletai nebuvo atsitiktinumas, jis pakartojo pasirodymą plaukiant tamsaus betono vamzdžiai. 

Pasipiktinsiu ir pasakysiu, kad pasiėmiau ir savo GoPro, o DJI Action 4 buvo aiškiai, akivaizdžiai ir neabejotinai geresnis.

Kūrėjo komentarai

Tada taip pat galėčiau trumpai sutrumpinti ilgą istoriją. Atminkite, kad šie nardymai buvo atlikti prastomis sąlygomis, siekiant sąmoningai stumti Action 4, o ekstremaliausiose vietose DJI Osmo Action 4 buvo aiškiai ir neabejotinai geresnis už mano GoPro. Visur kitur gali būti taip pat gerai. 

Dėl šios išvados tai turėtų būti niekam tikusi, tiesiog nusipirkite 4 veiksmą! Išskyrus tai, kad nepatikimas spalvų balansas daro jį netinkamu naudoti, bent jau mano knygoje. Nustebęs ir labai nusivylęs, nemačiau tokio netolygaus spalvų balanso nuo tada, kai 2 m. atsikračiau Muvi K2015.

Išsiunčiau du originalius vaizdo failus DJI pakomentuoti. Jo pradinis atsakymas ir aš cituoju visą pirmąjį atsakymą el. paštu: „Povandeninis aptikimas esant silpnam apšvietimui po vandeniu užtrunka. Tai neatrodė labai naudinga, todėl atsitraukiau ir gavau šiuos dalykus:

Apie vieną vaizdo failą: „Per tamsi povandeninė aplinka pagal spalvų optimizavimą neatpažįstama kaip „vandens“. Kameros algoritmas negali nustatyti, kad jis šiuo metu yra po vandeniu, todėl spalvų režimas persijungia tarp dviejų, kai bandoma naudoti tinkamą scenarijaus nustatymą."

O antrajam klipui DJI pakomentavo: „Vaizdo įrašams vanduo nėra labai skaidrus, o šviesos santykis yra labai tamsus. Kameros povandeninis algoritmas pradeda atpažinti, kad jis yra po vandeniu, maždaug po 13 sekundžių ir nuo tada pradedama taikyti povandeninė spalva."

Iš esmės DJI patvirtina, kad DJI Osmo Action 4 neveikia labai gerai esant silpnam apšvietimui, ypač po vandeniu. Nelabai prasmės nei tu, nei aš jį pirkti. Mano rezultatas: 6/10

DJI Osmo Action 4 fotoaparato kaina yra 379 GBP arba 438 GBP už nardymo kombinaciją su korpusu, bet žr. DJI svetainė perkant pasirinkimus konkrečiai veiklai ir papildomai baterijas.

MIKE WARD'as nardo beveik 40 metų ir didžiąją laiko dalį rašo apie savo patirtį. Jis reguliariai neria namuose ir dirba su „Scuba Travel“, kad lydėtų specialistų nardymo safarius užsienyje.

Taip pat Mike'as Wardas „Divernet“: Pažiūrėkime fiziškai: naro gyvenimo ciklas, Pilnas narų vadovas, kaip pasirinkti sausą kostiumą, „Scapa Flow 100“ istorija ir nuolaužos