Kodėl žudikiniai banginiai puola laivus? Eksperto klausimai ir atsakymai

Paskutinį kartą atnaujino 15 m. Rugpjūčio 2023 d „Divernet“

Žudikai banginiai prie Iberijos krantų elgiasi keistai – daktaras LUKE RENDELL tiria jūros žinduolių mokymąsi, elgesį ir bendravimą Sent Andrews universitete ir pateikia atsakymus į klausimus, kas gali slypėti už jų elgesio.

Taip pat skaitykite: Kas daro banginių žudikus patinus „motinos berniukais“?

Neseniai prie Europos Iberijos krantų gyvenančios orkos atsitrenkė ir nuskendo jachta Gibraltaro sąsiauryje. Mokslininkai įtaria, kad tai jau trečias laivas, kurį ši banginių žudikių subpopuliacija apvertė nuo 2020 m. gegužės mėn., kai orkos patelė, kaip manoma, buvo tokio elgesio pradininkė, patyrė trauminį susidūrimą su valtimi.

Daugeliu atvejų orkos kandžioja, lenkia ir nulaužia burinių valčių vairus. Taigi, kaip jie išmoko mėgdžioti šį elgesį – ir kodėl?

Kodėl, jūsų manymu, orkos prie Iberijos krantų puola laivus?

Bet koks atsakymas, kurį aš (ar tikrai kas nors kitas) pateikiu į šį klausimą, yra spėlionės – mes tiesiog nepakankamai žinome apie žudikinių banginių motyvus, kad būtume tikri. Biologų galvosūkis yra suprasti, kaip šis elgesys išsivystė.

Akivaizdžių fizinį pasirengimą gerinančių atlygių (pvz., maisto) trūkumas reiškia, kad mažai tikėtina, kad tai išsivystė, nes tai leido banginiams geriau išgyventi savo aplinkoje. Būtent tai vadiname prisitaikymo savybe: ji suteikia tiesioginę evoliucinę naudą, nes padeda gyvūnui susirasti maisto, poruotis ar sėkmingai auginti palikuonis.

Bet galiu pasakyti, kaip atrodo toks elgesys. Yra daugybė pasakojimų apie pavienius orkų ir jų grupes, išsiugdančius savitus ir neakivaizdžiai prisitaikančius įpročius.

Tai svyruoja nuo vienos grupės, užsiimančios tuo, kas atrodė trumpalaikė negyvos lašišos ant galvos mada, iki kitos grupės, vokaliai imituojančios jūrų liūtus (gali būti prisitaikantis rezultatas, įtikinantis jūrų liūtus, kad jūs taip pat esate jūrų liūtas , nėra gobšus plėšrūnas, bet nėra jokių įrodymų, kad tai įvyktų).

Atrodo, kad yra ir kitų elgesio rūšių, kurios atneša atlygį – pavyzdžiui, nelaisvėje laikomos orkos išmoksta atplukdyti žuvis, kad jas galėtų naudoti kaip masalą kirams, kuriuos, matyt, mieliau valgo, o ne žuvis. Tačiau šių laivų išpuolių kilmė ir paplitimas šiuo metu labai gerai atitinka laikinos mados apibūdinimą, ir belieka pamatyti, kiek laiko ji tęsis.

Jei vietoj to yra prisitaikantis paaiškinimas, manau, kad tai susiję su smalsumu, kartais sukeliančiu svarbių naujovių, susijusių su maisto šaltiniais, kuriomis vėliau galima dalytis.

Kaip įtariate, kad toks elgesys yra perduodamas tarp žudikų banginių regione?

Šis elgesys tikriausiai prasidėjo nuo atskirų orkų, bet, atrodo, išplito per socialinį mokymąsi. Neseniai paskelbėme a popierius panašų į madingumą panašų elgesį su delfinais, kurių metu mes nustatėme delfiną, kuris skatino vaikščiojimą uodega, kurį jis įgijo per laikiną nelaisvės laikotarpį.

Tai gana panašu į sąskaitą akademinis žurnalas apie neseniai nuskendusį jachtą, nes konkretus asmuo buvo nustatytas kaip galimas šaltinis. Šią orką taip pasielgti paskatino praeityje patirta trauma – galbūt jai atsitrenkė valties vairas.

Tikslią priežastį labai sunku tiksliai žinoti, bet mes žinome, kad toks elgesys išplito per jos grupę. Ir sunku paaiškinti tą dinamiką neįtraukiant kažkokio socialinio mokymosi – informacijos sklaidos.

Ar yra įrodymų, kad banginiai žudikai taip elgėsi praeityje?

Per tyrimo apklausą patyriau orkų plaukimą labai arti mūsų valties vandenyse netoli Sent Vincento, rytinėje Karibų jūroje. Mūsų laivas, kaip ir dalyvaujantys šioje sąveikoje, buvo maždaug didelio banginio dydžio (pavyzdžiui, kuprotas). Galbūt jie mus tyrė, bet tai niekada neperaugo į jokią fizinę sąveiką.

Susidarė įspūdis, kad juos domino valties sraigtas, jo kuriamos srovės – vieną kartą jos taip priartėjo, kad turėjome išjungti variklį, kad nesusižeistų. Taigi, artėjimas prie valčių nėra naujas dalykas. Tačiau aš niekada negirdėjau orkų darant taip ryžtingai juos sugadinti.

Žinoma, žinoma, kad taip nutinka ir kitoms rūšims, ypač kašalotams, ir tai sukelia istoriją "Mobis Dikas": pasakojimų apie baltąjį banginį prie Pietų Amerikos krantų, pavadintą „Mocha Dick“, ir banginių medžiotojo pasakojimų derinys Essex, kurį nuskandino didelis kašalotas pusiaujo vandenyse.

Orkų, atsakingų už šiuos išpuolius, subpopuliacija yra labai pavojinga. Ar manote, kad grupės apsaugos būklė yra kažkaip svarbi?

Nemanau, kad tai ypač svarbu elgesio kilmei ir plitimui, bet labai svarbu, kaip turėtume valdyti šią populiaciją.

Jei šie banginiai žudikai ir toliau puls laivus, juos apsaugoti bus sunkiau. Sąveika su besisukančiais sraigtais ne tik padidina šių gyvūnų sužalojimo riziką, bet ir kelia grėsmę žmonėms – nuo ​​įgulų sužalojimo iki laivų nuskendusių – tai sukurs politinį spaudimą ką nors daryti.

Žinoma, smulkiųjų laivų operatoriams nereikia plaukioti Ispanijos ir Portugalijos Atlanto vandenyno pakrantėse, kur vyksta ši sąveika su orkomis. Neleidus jiems to padaryti, problema būtų išspręsta, tačiau daugeliui laivų operatorių ir savininkų tai yra trumpiausias maršrutas, o plaukiant atviroje jūroje kyla pavojus. Turizmo pajamų praradimas, jei šie laivai sustos, padidins spaudimą ieškoti nuolatinio sprendimo.

Gali būti, kad kai kurie ragins šias orkas kontroliuoti, net nužudyti, jei jos ir toliau kels grėsmę žmonių gyvybei ir pragyvenimui. Tai kelia rimtų etinių klausimų apie mūsų santykius su šiais gyvūnais.

Ar turėtume, kaip rūšis, kuri galiausiai turi didžiausią galią, palikti mažus, pažeidžiamus laivus iš orkų buveinės, nes tai keičiasi į jūrą, kuri, kaip žinome, blogėja dėl mūsų veiksmų? O gal turėtume suteikti sau teisę plaukioti kaip norime ir kontroliuoti bet kokius nežmoninius gyvūnus, kurie tam trukdo, įskaitant jų skerdimą?

Istoriškai pastarasis požiūris beveik neabejotinai būtų vyravęs ir galbūt čia taip bus. Tačiau tai yra klausimas, į kurį turi atsakyti visuomenė, o ne mokslininkai, ir jis parodys, kokiu keliu galiausiai pasuks atitinkamos valdžios institucijos.

Pranešimai rodo, kad tokį elgesį pradėjo „traumuota“ laivo susidūrimo auka. Ar banginių žudikų solidarumo ir savigynos sampratos yra svetimos?

Aš tai vertinu kaip tikėtiną spėliojimą. Neseniai paskelbto dokumento autoriai pateikia tai kaip vieną iš daugelio prielaidų apie tai, kaip elgesys galėjo išsivystyti, apskritai padidinus spaudimą jų buveinei ir natūralaus smalsumo idėją kaip kitas galimybes (pastaroji, manau, yra labiausiai tikėtina). .

Banginių šeimos gyvūnų (vandens žinduolių, įskaitant banginius, delfinus ir jūrų kiaules) kolektyvinės savigynos sampratos toli gražu nėra svetimos. Turime pasakojimų apie kašalotus, kurie pakyla vienas kito gynybai, kai, pavyzdžiui, puola orkos. Solidarumas yra subjektyvesnis dalykas emisija, ir mes neturime prieigos prie šių gyvūnų vidinių psichinių būsenų, kad iš tikrųjų suprastume, ar tai vyksta.

Tačiau galiu atkreipti dėmesį į kitokį banginių šeimos gyvūną: kuprotieji banginiai, matyt, padeda kitoms rūšims, ypač ruoniams, kurias puola orkos. Mokslininkas, kuris vadovavo šio elgesio aprašymui, Robertas Pitmanas, sakė, kad tai vertina kaip „netyčinį altruizmą“, pagrįstą paprasta nykščio taisyklė: „Kai išgirsi žudikinio banginio ataką, eik sulaužyk“.

Šiose ataskaitose kyla įdomių klausimų apie orkų atakų priežastis, į kurias kol kas negalime atsakyti. Neatmetama galimybė, kad šios orkos mumyse suvokia savo bendrą agresorių, tačiau visiškai įmanoma, kad jos tokios koncepcijos neturi.

Taip pat „Divernet“: Ar orka pagrobė bandomąjį banginio veršelį?, Moterys žudikai prieš mėlynąjį banginį – pirmasis pasaulyje, Orkos „kaip vaikai vakarėlyje“, Orca tyrimas atskleidžia menopauzės paslaptį, Orka kopijuoja – ir paslaptingasis banginis